抄襲法律責任、抄襲定義、抄襲判定在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

抄襲法律責任關鍵字相關的推薦文章

民事責任部分，依據《著作權法》第88條第1項前段、第85條、第88條之1規定，因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，或侵害著作人格權者，均須負 ...

負責審理該案件的法官，如認定洪教授上述重製行為侵害楊力行的重製權，在刑事責任方面，依著作權法第九十一條第二項之規定：「意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之 ...

本案例是針對學校老師、學生利用他人語文著作，常碰到的各種情形而可能涉及不同的法律責任，分別加以導引說明。依據著作權法第5條第1項第1款規定，「語文著作」屬於 ...

且依照《著作權法》第90、92條規定，不論以「重製」或「改作」之方式侵害他人著作權者，均屬犯罪，最高並可處3年以下有期徒刑。且同法第88條尚有民事損害 ...

依著作權法規定，意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，有刑事責任及民事賠償責任。但是，判斷是否「重製」他人著作，是一個事實認定 ...

但從嚴格意義的法律角度觀察，除非奇胡利來台灣提起民刑事訴訟，否則不能說陳瑩娟負有任何法律上的責任。至於她與工藝中心之間所涉及的違約事由，則是 ...

我們這次邀訪元鴻法律事務所陳慶鴻律師，從智慧財產權保護相關規定的法律 ... 侵害著作權的後果分為刑事責任和民事責任，因為刑事部分可以聲請檢察官 ...

黃帝穎22日已在臉書發文表示，李眉蓁恐怕要面對三種法律責任，第一是碩士學位被撤銷、第二是判刑，最重三年徒刑、第三是判賠。著作權法第91條第1項規定： ...

「Yahoo!奇摩」抄襲事件的法律責任(下) ... 構成著作權侵害的前提，必須被抄襲的網站內容受著作權法保護，否則即無侵害可言。著作的保護，一般認為應以具有原創 ...